天使与魔鬼 Angels Demons (2009) 人物介绍、剧情简介

图片 1

坐在后面的男生一直不停的倒数还有多长时间结束,跟他一起的女生默默听着他所发出的一切牢骚。

图片 1

的确,就像我预感的那样,比起天使与魔鬼,达芬奇密码是一部更成熟更引人入胜的小说,但却未必如前者那样适合改编成电影。更何况,在极度缺乏宗教背景的中国,观众有看到一半起身离开的反应是很让人理解的。

导演: 朗·霍华德
编剧: 大卫·凯普 / 阿齐瓦·高斯曼 / 丹·布朗
主演: 汤姆·汉克斯 / 伊万·麦克格雷格 / 阿耶莱特·祖里尔 /
斯特兰·斯卡斯加德 / 皮耶尔弗兰切斯科·法维诺 / 尼古拉·雷·卡斯 /
阿明·缪勒-斯塔尔 / 托尔·林德哈特 / 大卫·帕斯奎斯 / 科西莫·福斯科 /
维克多·阿尔菲 / 科特·罗文斯 / 鲍勃·耶基斯
类型: 悬疑 / 惊悚
制片国家/地区: 美国 / 意大利
语言: 英语 / 意大利语 / 拉丁语 / 法语 / 瑞士德语 / 德语 / 西班牙语
上映日期: 2009-05-15(美国)
片长: 138分钟 / 146分钟(加长版)
又名: 达芬奇密码前传之天使与恶魔
IMDb链接:

然而,尽管这样,我们已能够看出朗
霍华德的努力:他花了很多力气在如何用画面表现书中某些略嫌枯燥的历史和理论段落,导致电影用来解释的时间被拉长,而在紧张的情节推动上又失掉了精力;视觉处理上,他不乏神来之笔,比如跨越历史的镜头叠和,和对历史传说部分的画面进行油画质感的处理;对于原小说的主题,朗进行了好莱坞式的化繁为简,仅借Tom
Hanks版兰登博士问了一句:耶稣是人是神,为这个问题送死的人还不够多吗?--达芬奇密码改编至此,已是达到电影这种表达方式的极限了,小说本身的镜头感和节奏感比起天使与魔鬼来都要差很多,因此电影做到这份儿上,至少不能算是一部改编失败的作品,虽然有些小小的沉闷,也不乏闪光之处。

天使与魔鬼的剧情简介 · · · · · ·

本片根据美国畅销作家丹•布朗的同名小说改编。欧洲核子中心的科学家维多利亚•维特勒与父亲在高速粒子对撞机实验中收集到了反物质,却发现父亲遇害,尸体胸口被烙“光照派”符号,高爆炸性的反物质被偷走,出现在正待选新教皇的罗马梵蒂冈,威胁天主教廷及整个罗马的安危。于此同时,四位主要教皇候选人的红衣主教神秘失踪。在教皇内侍的授意下,哈佛大学的符号学专家罗伯特•兰登教授和维多利亚都被请到梵蒂冈协助罗马警察开展搜寻行动。兰登说服罗马总探员奥利维迪依照“土、气、火、水”的提示在罗马的名胜教堂间与“光照派”展开了时间战
豆瓣

片中2:30秒 教宗被抬出来的曲子叫什么啊 来自阿胖猪 2 回应 2019-10-18
天使粒子 来自小桐子 2019-10-15
那个西装的细节是干什么的 来自lomato 9 回应 2019-10-01
这个导演可以去死了 来自东子 7 回应 2019-07-21
丹布朗为什么在达芬奇被拍成那样后还要让他们拍自… 来自zerend 1 回应 2019-07-21

喜欢这部电影的人也喜欢 · · · · · ·

达·芬奇密码

大侦探福尔摩斯

记忆碎片

禁闭岛

致命魔术

但丁密码

十二宫

龙纹身的女孩

七宗罪

风声

短评:那也就是說McGregor又演了一個處男

短评:第四颗绝对只是为了永远年轻永远帅的伊万麦克格雷格。

短评:故事挺没劲的。推理很垃圾。 完全没有预告片的感觉
预告片里那一群红衣主教站在一起,感觉很壮观,似乎有很不可思议的事,可是片子里,那些人无非是站在那里走来走去。

短评:果然好看!很赞很赞

短评:很多细节,但整体而言剧情还是有点不好

剧评:天使与魔鬼的剧情简介 · · · · · · ,
好好一本精巧悬疑小说生生被拍成了劣质动作片。
我真的很好奇有多少同学从未看过原著却明明白白清清楚楚的看懂了此片。原著小说应该说比《达芬奇的密码》更容易影像化。清晰的线索,精心布置的陷阱,诡异莫测的阴谋,神奇广博的宗教,出乎意料的结局,暴力场面血腥镜头…

剧评:我这儿有一颗星是专程给McGregor的, 放预告片的时候一看到这主演是Tom
Hanks,我心里第一个闪过的念头是“哟,21世纪的Indiana
Jones系列这就算诞生啦”,紧接着的念头就是“喂,人家Indiana
Jones怎么也是从40岁演到70岁,Langdon教授这岁月,那撑不撑得到出个四五部小说啊?”
虽然我不记得书上有确切指出Langd…

剧评:一个处男的阴谋, 这篇影评可能有剧透 我拖着病体告诉自己 Ewan
我看你来了! 然后被风吹得倒抽冷气 把棉袄裹得跟奶奶一样
缩头缩脑我也赶到Odeon 开场五分钟了 我祈求上帝还有座位 在机器上购票的时候
已经非常眼熟的帅哥检票员儿跑到电影院外面问我 您要看那一场?
我(被温暖到了)说Angels&Demons 他说 …

剧评:玩悬念,玩人文改成电影就杯具,
简单比较原作和电影,看看电影改编的杯具之处 1.科学家之死
原著开篇大段文字都是讲述男猪前往欧核中心调查被杀科学家胸口的神秘标记,交代了欧核中心的背景,并且引出了重要人物:欧核中心主任和死者的女儿,也就是女猪,三人围绕研究成果“反物质”一连串对话交代了三个…

剧评:小说改编电影的成功范例,
当初《达芬奇密码》看电影的时候非常无奈,看着TOM大叔带着美丽漂亮的塔图在伦敦和巴黎打转,唯一有印象的就是最后TOM匍匐在卢浮宫前的金字塔上,还有巴黎上空璀璨的群星。
所以这次《天使与魔鬼》拍成这样,我必须要给朗.霍华德大叔五颗星赞一赞了。
当然这本书确实容易拍成电…

剧评:原来我始终是个花痴,
从前看原著的时候,就觉得《天使与魔鬼》会比《达芬奇密码》更扣人心弦更适宜拍成电影。《达芬奇密码》上映的时候,我们在大学的礼堂里看的枪版。记得那时骂声一片,没看过原著的人都一头雾水不明所以,我则觉得整部电影在“普及艺术史宗教史及密码学”等方面举步维艰,踉踉跄…

剧评:“天使与魔鬼”扫盲班,
“我在一个以猜谜和解密为乐的家庭里长大。”丹·布朗如是回忆自己的童年。出生在一个科学与宗教揉杂的家庭(父亲教授数学、母亲热爱宗教音乐),成长于满是秘密社团的新罕布什尔州,就读于培养多才多艺人才的菲利普斯埃克塞特学院,研读过英语、西班牙语、艺术史等各种…

剧评:天使很丰满 魔鬼很骨感,
虽然说不上义愤填膺,但确实够得着捶胸顿足——《天使与魔鬼》是我认为Dan
Brown的上乘之作,没有太深晦的历史,没有太复杂的爱恨情仇,却有得天独厚的画面感——大的宗教场景、梵蒂冈与罗马城的地理背景、绝佳的剧情甚至可以拍做商业片的标杆,在我看来,前一部《达芬奇密码…

剧评:【转贴】艾小柯:宇宙零秒,
还是决定给《天使与魔鬼》做个小读书笔记,毕竟我非常喜欢这个小说开始对宗教与科学关系分析的部分。
故事一开始,哈佛大学的宗教象征主义学朗顿教授接到瑞士欧洲核子研究中心(CERN)主任,离散粒子物理学家Maximilian
Kohler的电话,为一桩明教杀人案件火速抵…

剧评:改编功过, 这篇影评可能有剧透
《天使与魔鬼》比《达芬奇密码》相对更适合改编成电影——毕竟整个故事从发生到结束也就前后六七个钟头,紧凑悬疑,信息量虽大但中心事件仍算突出,可改作单进程电影。
比起原著,电影几乎把CERN(欧洲核子研究中心)的戏份都砍掉了,包括充满个性的CERN主管Maximilian
Kohler…

当然,如果想看视觉刺激或情节跌宕起伏的人可能会稍稍失望:在惊悚气氛营造的这个方面,电影失掉了小说来自精神上的惊悚,而侧重在画面上表现这一感觉。记得我通宵啃原著的那个夜晚,看到丹布朗如何颠覆性的解释最后的晚餐时,整个后背的汗毛统统竖立了起来--那不是一种来自鬼神或死亡的神秘主义惊悚,而是面对自己习以为常的历史/常识被彻底颠覆时,那一瞬间,来自精神层面失重的恐惧。而这种恐惧,虽然只有一瞬,却足以超越任何斯蒂芬
金所营造的恐怖世界。直到现在,我每每打量到名画”最后的晚餐”,仍然会有一丝深远的寒意沁出。而电影,用了更为形象的幻灯片形式来解释画中关于耶稣和女性化彼得的种种,看完之后只会让人发出“哇”的一声惊叹,而没有办法感受到用文字阐述出的惊悚。

另外,在引导演员方面,朗导演让“甘道夫”做足了一个成功配角应做的一切:在前半段插科打诨轻松气氛,后半段引导情节的急转弯。要很感谢朗没有将Tom
Hanks和Audrey
Tautou之间的chemistry庸俗化,最后Tom印在Audrey额头上的那个吻让我悬了很久的心终于放了下来:他们无论怎样看都实在是差了一个辈分,环游欧洲的解谜之旅也实在像老师带学生的毕业旅行。。。。虽然在演技上是飙得不错。不过说道最耀眼的演技,还属大反派Paul
Bettany。他真的是属于让其它演员一点办法没有的类型。无论什么样的电影什么样的角色,他就是有办法抢戏,就是有办法把刀一样的眼神牢牢刻在观众脑海中,就是有办法让所有人都演不过他,此片中的男一号Tom也不例外(因为其实兰登博士除了掉到井里的童年阴影,除了学术背景之外,就是没有什么性格特点的正面人物)。而赛拉斯这个白化病杀手教徒,有悲惨的过去,有被救赎的经历,有自虐的举动,有狂热的信仰。。。还有白化病(%¥#%¥#好吧这点当我没说),这样的角色交给Bettany完全是绝配,导演都不需要讲戏的那般水到渠成。事实也证明,赛拉斯被演绎成,如他自己所说的:一个有血有肉的悲剧性人物。杀修女嬷嬷那段,在苦修室自虐那段,以及最后面对被自己误伤的主教那段,他的眼神,他的眼泪,他脸部调动的每一块表情肌连同他身上的道具血,每一个细节都正正好好不多不少的被酝酿,被调动,再被百分百的发挥到上银幕上,让观众在他血红的眼皮下凝神屏息。苦修这两个字我有情结,意大利语老师认真讲授过圣方济各会的圣安东尼奥,在白色阿西西栖息着血迹斑斑的天使,曾经出现在梦中,光脚跪在苦修室中,背脊血肉模糊的形象。所以很高兴Bettany能出演这个会为自己的刀下鬼流泪祈祷的修士。(咳嗽,但实际上苦修的僧侣没有这么可怕啦,他们多数在自己园子里种蔬菜过完一生而已=
=。。。)

看这部电影最大的收获,就是让我偏离了许久的兴趣重新回到宗教渊源这个神秘而沉重的话题上来。丹布朗在天使与魔鬼中探讨了宗教信仰在当代社会面临坍塌的危机,而达芬奇密码则是关于天主教和异教徒之间纠缠不清的关系,或者说,是一个关于“我信仰的到底是什么”的终极问题。这个问题是不可能在短短两个多小时的商业影片中得到解答的。(作为一个职业化的导演,我们也可以看出朗霍华德压根没有认真解答该问题的打算)但如果电影能够引导观众自己开始思考这个问号,就可以算没有白拍了。

至于耶稣人性还是神性这个终极问题,我很遗憾的发觉自己有异教徒的倾向,个人觉得,Jesus
Christ是个伟大的人。但他足够伟大到作为一种宗教的灵魂人物。或许经过历史的涤荡和美化,他会被后人附与许多神性,如果放在现代,也就是圣雄甘地或者马丁路德金的感觉吧。我这么说绝无贬低污蔑耶稣的意思,甘地如果回到几个世纪前的耶路撒冷,一定也会被实心眼的古人顶礼膜拜的。为什么一定要在humanity
or
divinity这个问题上流几千几百年的血呢?除了涉及到政治权利,可能古人生活比较枯燥少乐趣,容易较真吧||||。。。。

关于此片从开拍到上映,戏外跟梵蒂冈闹的风风雨雨,其实想想小说的结局,再站在教会的立场上,也很能理解主教们为何对会丹布朗大为光火了,达芬奇密码的结局某种意义上说的确是对天主教及其教徒的一种。。。污蔑算不上的话,至少可以算相当不尊重的戏谑。如今连说句对当红歌星偶像的批评都会遭到粉丝的批斗,更何况那么严肃的耶稣基督呢?所以站在旁观者的角度上,我也觉得戏外Tom
Hanks那句“It’s just a story”的辩解相当的底气不足。

胡言乱语说了很多,其实就是想说,对天主教有不严肃的八卦兴趣,或严肃的研究兴趣的,都可以借达芬奇密码让自己的兴趣熊熊燃烧一下,但虔诚的教徒就要三思而后行了。

相信耶稣是神的纯洁的孩子们,看这部电影前一定要做好足够的心理准备啊。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注